Практика
Суд подтвердил взыскание с ФК "Сатурн" по иску МОИТК 803,7 млн рублей
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитража Москвы о взыскании с ОАО "Футбольный клуб "Сатурн" Московская область" в пользу МОИТК 803,7 миллиона рублей.
Подробнее
«Незаконное получение кредита»
К адвокату Габдуллину Р.А. обратился директор крупного предприятия по добыванию и переработке полезных ископаемых. Он обвинялся в незаконном получении кредита на сумму 80 млн долларов в связи с тем, что имущество, которое передавалось банку под залог находилось в аресте.
В результате высококвалифицированной работй адвоката, суд установил, что директор данного предприятия не был проинформирован о факте ареста имущства, а целью кредита являлись траты на благо развития предприятия.
Невиновность подзащитного была полностью доказана адвокатом Габдуллиным.
Суд приостановил взыскание с "Пивоварни Москва-Эфес" 199 млн рублей
Федеральный арбитражный суд Московского округа приостановил исполнение постановления суда о взыскании с ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" в пользу дистрибьюторской и логистической компании ООО "Ленком" 199,155 миллиона рублей неосновательного обогащения.
Подробнее
ОГК-3 выиграла в суде дело у "Энергопроекта" по Харанорской ГРЭС
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Москвы по иску ЗАО "Энергопроект" к ОАО "ОГК-3" о внесении изменений в договор на проектирование, поставку и строительство Харанорской ГРЭС.
Подробнее
Арбитраж удовлетворил иск МОИТК к ФК "Сатурн" на 803,7 млн рублей
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (МОИТК) о взыскании с ОАО "Футбольный клуб "Сатурн" Московская область" 803,7 миллиона рублей долга.
Подробнее
Следствие решило освободить главу рекламного комитета правительства Москвы
Вчера следственный комитет при прокуратуре РФ, по ходатайствам которого суд арестовал в августе 2009 года председателя комитета рекламы, информации и оформления правительства Москвы Владимира Макарова и дважды продлевал ему сроки содержания под стражей, сам решил освободить чиновника. На свободу он выйдет под поручительство спикера Мосгордумы Владимира Платонова, который ранее ходатайствовал об этом в суде. В СКП утверждают, что свободу чиновник получит потому, что основные следственные действия по его делу завершены. Однако, как стало известно "Ъ", решение принято потому, что дело чиновника фактически развалилось и само следствие сомневается в присутствии в его действиях состава преступления.
Адвокаты Игорь Сабельников, Владимир Карчевский и Виталий Комаров сумели добиться прекращения
уголовного дела против пятерых своих подзащитных, обвиненных в разбое (ст. 146 ч. 2 УК РФ,
санкция — от 6 до 15 лет лишения свободы). Защите удалось доказать, что состав преступления в
действиях их подзащитных отсутствует, а их привлечение к уголовной ответственности произошло в
результате излишнего рвения милиционеров, превратно истолковавших положения Указа президента "О
неотложных мерах по защите граждан от бандитизма".
Балашихинский суд Московской области прекратил уголовное дело о хищениях при строительстве Московской кольцевой автодороги (МКАД). Предварительное расследование и рассмотрение дела в суде длились несколько лет. Решение о прекращении дела принято в связи с истечением срока давности.
Гвоздяк С.М., обвинявшаяся в совершении мошенничества в особо крупном размере (ст. 159 ч. 4 УК РФ),
на основании вердикта коллегии присяжных заседателей оправдана судом. Адвокату Комарову В.П.
удалось доказать непричастность Гвоздяк к совершению деяния, которое ей вменялось.
Просмотреть приговор
Следственный комитет МВД готовится предъявить обвинения в создании незаконной схемы возврата
экспортного НДС группе лондонских бизнесменов российского происхождения. Учрежденная ими компания
отчитывалась об огромных поставках на переработку лома цветных металлов, однако реальные поставки
были не настолько масштабными. Ущерб государству оценивается в сумму около 5 млрд. руб.
В отношении З., обвинявшегося в краже с проникновением в жилище (ст. 158 ч. 3 п. "з" УК РФ), судом 1-й инстанции в виде меры пресечения было избрано содержание под стражей. По кассационной жалобе адвоката Комарова В.П. Мосгорсуд отменил постановление суда 1-й инстанции и вернул дело на новое судебное рассмотрение. Суд 1-й инстанции при повторном рассмотрении отказал в удовлетворении ходатайства следователя о заключении З. под стражу. Мерой пресечения З. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В дальнейшем уголовное дело с обвинительным заключением четыре раза направлялось прокурору и каждый раз возвращалось следователю для дополнительного расследования, пока преследование в отношении З. по обвинению в краже, имевшей место 7 лет назад, не было прекращено, несмотря на наличие, как считали органы следствия, "неопровержимых улик" - отпечатков пальцев, изъятых с места происшествия.
